Не смеам да стравувам. Стравот е убиец на умот. Стравот е малата смрт што носи целосно уништување. Ќе се соочам со стравот. Ќе му дозволам да помине преку мене и низ мене. И кога ќе помине ќе го свртам внатрешното око за да му ја видам патеката. Каде што поминал стравот ќе нема ништо. Само јас ќе останам.
Цитатов е т.н. „Литанија против стравот“ од мојата омилена книга Дина. Едно другарче има многу позабавна мантра против стравот: „Мечка страв – мене дупло. Али јеби га, мора.“ Стравот е забавна работа и е уште еден вид на програм што сме си го инсталирале самите. Забавен е затоа што постои „добар“ и „лош“ страв и затоа што тие два вида се взаемно променливи. „Добриот“ страв може да стане „лош“, а „лошиот“ може да стане „добар“. Лично, не верувам во постоењето на такво нешто како „добар“ или „лош“ страв, меѓутоа класификацијата тука ја користам за полесно да ја доловам поентата.
Во четврто одделение ме касна куче. Случката беше прилично бизарна: бев наведнат и го галев кучето (јазовичар) и во моментот кога тргнав да си одам ова рипна и ме касна за колено. Првин ми беше чудно, а после почнав да ја клатам ногата за да се откачи. Во близина поминуваше еден човек и го шутна, ама од тој момент натаму имав речиси парализирачки страв од кучиња – без разлика дали беа мали или големи. Стравот беше до тој степен заебан што навечер имав проблем да поминувам низ маало од страв дека можеби ќе налетам на некоја џукела. А ако се случеше да поминам, тоа не беше без срцето да ми лупа 600 на саат – секоја втора сенка можеше да биде куче. Требаше да поминат уште десетина години за да еден ѕвер (читај: ротвајлер тежок 60-70 кила), што се викаше Тор, ме научи дека не треба да им се плашам. Од тогаш наваму не се сеќавам дека некое куче воопшто лаело на мене, не па ли да ме „нападне“.
Тој страв, без разлика дали бил рационален или ирационален, можеше да ме натера да мавам со камења, тепам или трујам кучиња ако бев троа поненормален. Истото ни се случува со секој страв. Во зависност од тежината на стравот и од меналната (не)стабилност, ние може да се однесуваме крајно ирационално, па дури и брутално кон предметот на стравот. Може да ги наведам екстремните случаи (Евреите, „вештерките“, Грците…), меѓутоа мене ми се поинтересни личните примери (во иднина ќе имам и текстови со наслов „Случки од животот“ каде што малку подетално ќе правам рецензија на разни програми).
Еден познаник во една прилика кажа „Јас не верувам на никој“. Мојата прва реакција беше искрено сожалување: каков е тој живот ако ти е страв некому да веруваш? Но потоа се сетив дека самите си инсталираме програми, без оглед на тоа колку се деструктивни, и дека несвесно тие програми ја моделираат нашата „стварност“. Нема да навлегувам во причините за таквиот страв (со нив ќе се забављаме во некој друг текст), ама последиците се интересни: сигурен сум дека дотичниот навистина не може да верува никому. И сигурен сум дека животот му е ако не тамам тогаш барем доволно удобен таков каков што е. Најверојатно си живее најнормално, жалејќи се од време на време како овој или оној го излажал, чудејќи се зошто луѓето на кои што им се жали почнуваат да го избегнуваат – нормално, по некое време, ќе си го израционализира тоа така што ќе испадне дека и тие луѓе биле лажговци (или нешто слично што му смета). Не велам дека жалењето е лоша работа, понекогаш зборувањето за „проблемите“ може или да направи да ни олесни или да почнеме да ги гледаме од друга перспектива. Меѓутоа мене по некое време слушање на истите „проблеми“ на некој човек, посебно ако сум му понудил поинакво гледиште, ми доаѓа преку глава и почнувам да ги избегнувам таквите муабети со тој човек (ако не и човекот). Не осудувам никого што не сака да се нафати на хакирање, меѓутоа ако си се решил да живееш во таква „стварност“: ќути и пуши.
Мојот став (не стРав, став) за верувањето е: секој ја кажува вистината. Барем ја кажува сопствената „вистина“. Не се замарам многу со тоа дали некој лаже или не. Ако се покаже дека лаже, следниот пат ќе размислам два пати дали ќе му верувам (безусловно). Не за друго, не сакам да живеам во страв. Одбивам да живеам во страв. Затоа што (според Френк Херберт и според мене) стравот е убиец на умот.

20 comments
Comments feed for this article
22/06/2009 at 18:16
Alek
Мојот страв кон стравот е испитувачки. За да се соочам со него, го претресувам од сите можни агли. Каде го чувствувам? Во коленици, во раменици, во грлото, во утробата…? Потоа, ако се одважам, одам по системот “Feel the fear and still do it”. Па со време и го совладувам, барем така верувам дека имам постигнато во неколку случаи.
22/06/2009 at 18:34
Бојан
Одличен метод! Иако целта на текстот ми беше малку попсихолошки пристап кон стравот, постојат и повеќе методи за (моментално) откачување на стравот. Ама за тие во некој иден текст :)
22/06/2009 at 20:23
Puci
Интересно е тоа што стравот се појавува и исчезнува неприметно. Кога човек ќе се соочи со одредена ситуација (иако претходно мислел дека не се плаши) може многу лесно да се исплаши. Исто е и со спротивното, кога човек се соочува со ситуација (која мислел дека би го исплашила) може да не го допре.
Од друга страна, стравот е повеќе резултат на одредена акција. Примерот со кучето, веројатно да не те каснело тоа куче тогаш, наредните 10 години немало да ти поминат во страв. Од друга страна, да не си го сретнел ротвајлерот Тор, веројатно уште би се плашел од кучиња.
Поентата ми е, дека не секогаш стравот е програм, затоа што најчесто луѓето што се плашат-не сакаат да се плашат, но неможат да ја испрограмираат таа храброст.
Но, еве дури и да прифатиме дека е програм…тогаш би рекол повеќе дека е изнуден (од околината) програм, отколку програм што сме го испрограмирале самите.
Инаку, ми се допадна текстов и баш чекам да видам што ќе ти биде коментарот на мојов пост.
Поздрав
22/06/2009 at 20:47
ДогИтДог
Што се случи при соочувањето со ротвајлериштето, за да те просветли?
22/06/2009 at 21:38
Бојан
Puci, ако стравот е „во главата“, може да се избрише или барем хакира. Стравот од височини, на пример, го решавав во рок од месец дена, секој ден се повеќе приближувајќи се до ивицата на покривот на Палома Бјанка. Кога сефте фатив змија во рака, сфатив колку е непотребен тој страв. Поентата е дека програмите си ги создаваме сами (или дозволуваме некој да ни ги создаде) во текот на „учењето“ (стекнувањето на знаење/искуства) или со сетилата или преку тоа „одредено дејство“. И сé може да се испрограмира, прашањето е дали сакаш. Како што го наведов примерот со познаникот на кој што му е страв да им верува на луѓето. Тој се уште функционира во светот што самиот си го создал и нема намера да си го смени (иако, за чудо, е ХаЦе ВМРОвец).
ДогИтДог, ја сфатив механиката на односот човек-куче. И не, нема грешка во заградата.
23/06/2009 at 00:32
Puci
A што е со стравот што не е во главата, што се појавува непредвидливо, за кој не сме спремни, ниту ја знаеме механиката за да го хакираме?
Едноставно се појавува во одреден момент од животот кога не го очекуваме и ни го менува животот за 180 степени? Тој страв ниту е програмиран, ниту пак постои некаде во нашата имагинација…едноставно е тотално непознат за нас…што е со таквиот вид на страв?
И да јасно ми е дека ова што го пишувам е апстрактно и немам конкретен пример да го поткрепам, ама еве ме интересира чисто теоретски кое е твоето мислење за ова прашање?
23/06/2009 at 01:02
Бојан
Стравот е одбрамбен механизам создаден од една крајно непотребна работа – егото (тука ги вклучувам и егото и Сенката). Врзани се, најчесто, со мааните што (мислиме дека) ги имаме и инстинктите. Моја претпоставка е дека твоето сценарио е невозможно ако човекот е свесен за Себе. Според Јунг, Сенката може да го контролира човекот во моменти кога свесниот ум е шокиран, збунет или парализиран поради нерешителност.
Во хипотетичката ситуација тоа стварно да се случи онака како што го опишуваш, тогаш јас би ја применил мантрата на почетокот на текстот, би се смирил и би пробал да го најдам коренот на стравот.
24/06/2009 at 18:27
white_eagle
Другар, не го крати RSS feed-от, остави нѐ да го читаме целосниот запис таму, не нѐ приморувај да доаѓаме на блогов :(
Инаку сите 3 записи се одлични, keep it comming :)
25/06/2009 at 14:05
Kiro Velkovski
Омилената и најопасна форма на страв на милијарди луѓе на светов е „стравот дека нешто нема да се оствари“ т.е. надежта. И никој не се прашува зошто последна излегла од Пандорината кутија, и што мајка барала со сите тие зла, наводно осамена… И кога ќе им посочиш, дека и тоа е зло, и затоа е таму, ретко кога успеваш некого да убедиш во тоа. Не е лесно на човек да му ја одземеш надежта.
26/06/2009 at 01:46
Puci
Надежта не е зло (барем според мене), да не е надежта луѓето ќе немаат мотивација да живеат, да творат, да постојат. Надежта етаа што ги тера да се будат наутро, мислејќи, надевајќи се на подобри работи и сметам дека нема потреба да им се одзема надежта на луѓето, затоа што како и самата напомената приказна за Пандора на тоа укажува-надежта последна останува (или умира како сакаш). Без неа целото постоење на луѓето би се сведувало или на познати работи (работи со познат исход), или луѓето за ништо не би се нафаќале затоа што ништо и нема да очекуваат.
26/06/2009 at 03:03
Бојан
Надеж е зло затоа што најчесто е лажна надеж. Македонија се надева дека ќе ја примат во НАТО/ЕУ, Македонците се надеваат дека еден ден ќе се појават асални политичари, јас се надевам на ова, ти се надеваш на она… Наместо да ги земеме работите во свои раце и да направиме да се случи она што сакаме.
Јас не се надевам. Ако сакам нешто, одам и го правам. Ако не го сакам, правам да не биде така. Надежта е уште еден вид на очекување, молење дека некој или нешто ќе се смилува и ќе ни го „даде“ она што го сакаме или она што го очекуваме. Fuck that shit. Надежта, лажна или не, е за слабаци.
27/06/2009 at 16:29
Kiro Velkovski
Told ya…
27/06/2009 at 20:24
Baldrick
Spored mene se zavisi od kontekstot. Strav od zmii e nepotreben ako ja galis zmijata na drugar ti doma. Ako si vo priroda strav od zmii e life saver. Koga se setas niz maalo strav od kucinja e iraconalen. Ako vidam agresivno kuce so pena na ustata sakam site rezervi na adrenalin da mi bidat dostaveni vo krvta i da ripnam na vrvot na prvoto drvo.
So delot za nadezta se soglasuvam. Vo najmala raka nadezta ke te spreci da ja izanaliziras situacijata pravilno i da gi napravis pravite cekori vo ostvaruvanjeto na tvojata cel.Mislam deka nadezta e mentalen konstrukt koj se instalira vo nasiot sistem (uste od najmali noze) kako mehanizam za manipulacija. Posle onie poupatenite mozat da go aktiviraat toj priogram za da ne nasocat da se odnesuvame kako sto tie sakaat. Najdobra ilustracija za ova(osven primerot so EU i NATO :) e magare na koe mu se nisa morkov na konec pred nos.
27/06/2009 at 20:50
Бојан
Стравот од змии во природата може да направи да утепаш смок, или некоја друга змија што не би можела да те повреди и да сака. А најчесто не сакаат – освен ако не сметаат дека е загрозен нивниот живот. Истото важи и за кучињата. Ако знаеш како изгледа животно со беснило – супер. Ако не, може да ти биде страв од секое куче што ќе лае по тебе. Оној исконскиот инстинкт за себе-очувување никогаш нема да не излаже (барем не во таква ситуација; зависностите се сосема друга приказна). Мене иако веќе не ми е страв од кучиња, ако ми се с’сне питбул (или куче со беснило) нема да се трудам да му покажувам кој е кучето а кој господарот.
(одличен ти е примерот со магарето :) а за манипулацијата ќе зборувам во наредниот текст – уште утре, ако имам време)
27/06/2009 at 21:00
Kiro Velkovski
Болдрик, ако имаш проблем со кирилицата, кажи, да се смениме сите на латиница? И у Устав ако треба :) Или најди некој да ти ја спастри твојата.
Нејсе, Болдрик го прецизираше тоа што всушност недостигаше во „анализата“ на Бојан. Некои стравови се конструктивни, а некои не. Зошто денес луѓето повеќе непромислено одат во опасност – порано само неколку одбрани беа доволно храбри за да отидат на скијање на некој врв со хеликоптер, да одат на сафари, да нуркаат… Денес, осигуран си на 100 начини, од хеликоптери за прва помош, осигурувања, коустгард, врвна опрема за мали пари, и човекот презема непотребни ризици бидејќи потсвесно смета на зголемената безбедност. Знае дека ќе биде спасен…
И така доаѓаме до најголемото, последно зло, надежта. Значи, неконструктивен страв дека нешто нема да се оствари. Во некои философии, особено во Таоизмот, надежта се отфрла како погрешна и лоша, а и некои западни философи ја отфрлаат (на пр. Андре Конт д`Спонвил, Митот за Икар)…
27/06/2009 at 21:16
Бојан
Пред да се појави Болдрик да го спречам натамошното препуцавање околу кирилицата: нема правила на кое писмо или на кој јазик ќе се коментира на блогов. Единствено што барам е цивилизираност во дискусијата и, евентуално, размислување. Веќе имам пишувано на тема „Кирилица Нацисти“.
Пошироката поента на текстот беше дека повеќето луѓе попрво би скокнале од карпа, или би скијале, или би скокале со падобран отколку да се соочат со некои други, човечки стравови – како што е примерот со познаникот што се плаши од неискреноста на сите освен него.
27/06/2009 at 21:33
Kiro Velkovski
Бојан, батали ја кампањата, ако сте толку уверени дека латиницата ќе ни помогне (како на Србите?) зошто никој не се јавува да бара воведување на латинското писмо? На секој компјутер има кирилица денес. Јазикот и пишувањето се одраз на ниво и култура. Или обратно.
28/06/2009 at 00:20
Бојан
Кире, ова ќе биде последен муабет на тема латиница/кирилица на блогов. (Ако толку сакаш, може да продолжиме да се препуцаваме на Facebook)
Тука нема никаков „Кирилица vs. Латиница“ заговор. Ниту Baldrick промовира пишување на латиница, ниту јас промовирам пишување на кирилица. Како што ти кажав и последниот пат кога промрче кога некој остави коментар на латиница на Сериозен мајтап: Не е важна формата, важна е содржината. Ако толку ти сметаат Македонци што пишуваат на латиница на нет, скокај ги бе, мајку му! Множи ги со нула. Јас ниту мислам дека ќе ми помогне латиницата, ниту мислам дека ќе ми одмогне. Затоа и не барам да се воведе латиницата во официјална употреба. Пишувам на кирилица затоа што мене така ми е позгодно.
28/06/2009 at 14:19
Kiro Velkovski
Tака, твој е блогот, твои правила. Нејсе, мое читање, мои правила. Сите неписмени текстови и онака ги прескокнувам. Не знам зошто тоа да не важи и за текстовите кои не се придруваат кон ова, според мене, суштествено ПРАВИЛО…
Инаку, тоа е потсвесно, само ги прелетувам сите неписмени текстови на било кој јазик. Веќе е навика :) Ти? Се обидуваш да полемизираш со луѓе кои што не знаат да пишуваат? Верувам и сите што се подолго време на интернет ја развиле таа „вештина“ :)
28/06/2009 at 15:01
Baldrick
Latinica pisuvam zasto imam skratena verzija na XP koja nema MK poddrska. Ne gledam prolem i da izberam da pisuvam latinica. Ocigledno deka znaes da ja citas…
@Bojan: Sekako deka stravot e los ako ti go pomatuva rasuduvanjeto. Poentata mi bese deka fizioloskite reakcii koi te pravat fizicki spremen za da, uslovno receno, si go zacuvas zivotot se ok.
@Kire: Nadez ne e strav. Nadez e zelba deka nesto ke se ostvari bez da prevzemes nikakva akcija kon negovo ostvaruvanje ili bez da gi napravis pravite raboti koi se potrebni za negovo ostvaruvanje.Mislam deka e podobro da se definira kako ekstenzija na mrzata ili verata. Moze i da se zeme kako strav, no strav od prevzemanje odgovornost, strav od deluvanje ili strav od pravenje greska.